Er lárétt stefnuborun raunverulega hagkvæmari?

Falinn sparnaður á „skýrandi kostnaði“

Stærsti kostnaður við hefðbundinn uppgröft er langt umfram það að grafa og fylla upp. Það er eins og a“vegrennilás” rekstur, með yfirþyrmandi kostnaði í kjölfarið:

1. Viðgerðarkostnaður við slitlag: Sérstaklega fyrir malbik eða steypt slitlag er viðgerðarkostnaður mjög hár og samskeyti milli nýrra og gamalla gangstétta eru viðkvæm fyrir endurskemmdum.

2. Verulegur kostnaður við umferðarleiðréttingu: Lokanir vega valda svæðisbundnum umferðarteplum, sem krefst umtalsverðrar fjárfestingar í mannafla, efni og tíma fyrir umferðarleiðbeiningar og eftirlit.

3. Endurreisnarkostnaður vegna mannvirkja við veg: Óhjákvæmilegt er að rífa og lagfæra gangstéttir, kantsteina, græn belti o.fl.—sem allt eru töluverð útgjöld.

Aftur á móti,HDD tækniþarf aðeins lítið vinnusvæði fyrir aðgang. Það fer nákvæmlega eins og a“lágmarks ífarandi skurðaðgerð,” sem gerir kleift að komast hjá nánast öllum fyrrgreindum kostnaði.

Veruleg lækkun á „óbeinum félagslegum kostnaði“

Þetta erkjarna HDD’efnahagslegur kostur. Þrátt fyrir að þessi kostnaður komi ekki beint fram á verkefnafrumvarpinu er hann borinn af bæði samfélaginu og fyrirtækjum:

1.Tímahagkvæmni jafngildir peningum:HDD smíðier venjulega hraðari, sérstaklega hentugur til að fara yfir hindranir. Ef verkefni er lokið einum degi fyrr sparar það einn dag vinnu, leigu á búnaði og stjórnunarkostnaði.

2. Truflun á atvinnurekstri: Hefðbundin uppgröftur hefur alvarleg áhrif á eðlilegan rekstur og viðskiptavinaflæði verslana og fyrirtækja á leiðinni sem getur leitt til tjóna. HDD starfar hins vegar hljóðlega neðanjarðar og lágmarkar slíkar truflanir.

3. Umhverfiskostnaður: Stórfelldur uppgröftur veldur alvarlegum skemmdum á grænum svæðum, trjám og vistkerfum vatns, og vistfræðileg endurheimt í kjölfarið krefst umtalsverðrar fjárfestingar. HDD’Umhverfisvænni breytist beint í umhverfisávinning og hugsanlegar stefnuóskir.

Niðurstaða: Meira en bara að spara peninga—það skapar verðmæti

Þess vegna, þegar við reiknum vandlega þennan efnahagsreikning, finnum við að HDD’s “kostnaðarsparandi” liggur í því“hærri alhliða bætur”. Þó að einskiptisverð byggingareiningar geti verið hærra, með því að forðast mikla endurreisnarkostnað, stytta byggingartímann, draga úr félagslegum truflunum og vernda umhverfið, er heildarkostnaðurinn venjulega lægri frá þjóðhagslegu sjónarhorni alls verkefnisins og samfélagsins. Þannig,lárétt stefnuboruner ekki bara tækni, heldur einnig fjárfestingarval með langtímasýn og efnahagslega visku. Það sem það sparar eru ekki aðeins raunverulegir peningar, heldur einnig ómæld félagsleg úrræði og tímakostnaður.