Er horisontal retningsboring virkelig mere omkostningseffektiv?

Skjulte besparelser på "eksplicitte omkostninger"

Den største udgift ved traditionel udgravning rækker langt ud over blot gravning og opfyldning. Det er ligesom en“vej lynlås” drift, med svimlende efterfølgende omkostninger:

1.Belægningsreparationsomkostninger: Især for asfalt- eller betonbelægninger er reparationsomkostningerne meget høje, og samlingerne mellem nye og gamle belægninger er tilbøjelige til at blive beskadiget igen.

2.Væsentlige omkostninger til omdirigering af trafik: Vejlukninger forårsager regional trafikpropper, hvilket kræver betydelige investeringer i mandskab, materialer og tid til trafikvejledning og kontrol.

3.Retableringsomkostninger for vejanlæg: Det er uundgåeligt at nedrive og restaurere fortove, kantsten, grønne bælter mv.—alt sammen betydelige udgifter.

I modsætning hertilHDD teknologikræver kun et lille arbejdsområde for adgang. Den krydser præcis som en“minimalt invasiv kirurgi,” gør det muligt at undgå næsten alle de førnævnte omkostninger.

Betydelig reduktion i "implicitte sociale omkostninger"

Dette erkerne af HDD’s økonomiske fordel. Selvom disse omkostninger ikke direkte fremgår af projektregningen, afholdes de af både samfundet og virksomhederne:

1.Tidseffektivitet er lig med penge:HDD konstruktioner normalt hurtigere, især velegnet til at krydse forhindringer. Hvis et projekt afsluttes én dag tidligere, sparer det én dags arbejdskraft, leje af udstyr og administrationsomkostninger.

2.Forstyrrelse af forretningsdriften: Traditionel udgravning påvirker i alvorlig grad den normale drift og kundestrøm af butikker og virksomheder langs ruten, hvilket kan føre til skader. HDD fungerer dog stille under jorden, hvilket minimerer sådanne forstyrrelser.

3.Miljøomkostninger: Storskala udgravning forårsager alvorlige skader på grønne områder, træer og vandøkosystemer, og efterfølgende økologisk genopretning kræver betydelige investeringer. HDD’s miljøvenlighed konverteres direkte til miljøfordele og potentielle politiske præferencer.

Konklusion: Mere end bare at spare penge—det skaber værdi

Derfor, når vi omhyggeligt beregner dette økonomiske regnskab, finder vi, at HDD’s “omkostningsbesparende” ligger i dens“højere omfattende ydelser”. Selvom dens engangspris for byggeenheder kan være højere, ved at undgå store restaureringsudgifter, forkorte byggeperioden, reducere sociale forstyrrelser og beskytte miljøet, er de samlede omkostninger normalt lavere set fra makroperspektivet for hele projektet og samfundet. Såledesvandret retningsboringer ikke bare en teknologi, men også et investeringsvalg med langsigtet vision og økonomisk visdom. Det, det sparer, er ikke kun rigtige penge, men også umådelige sociale ressourcer og tidsomkostninger.